鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

导读:鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

近日,最新版鹿鼎记评分2.6迎来不少争议,《亮剑之雷霆战将》在播出9集后停播,再度将翻拍剧推上了风口浪尖。很多网友表示翻拍经典作品完全没必要,因为大部分的反派都是在“毁经典”,与其翻拍不如多研究原创,也有网友认为翻拍经典题材并非不可,如果能融入新元素,或许可以吸引更多新观众。那么翻拍究竟有何魅力,能引来无数影视人竞折腰呢?

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

经典之所以被称之为经典,是因为它的魅力不会随着时间衰减,只在某个阶段产生共鸣和被看好的作品,多不会成为脍炙人口的经典,兵器而随着时间变迁,不同时期的人看待同一部经典,也会产生完全不同的理解和感悟。翻拍经典是可以的,但翻拍的念头错了,那呈现出的作品基本都会很拉胯。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

就比如早年间翻拍经典的时候,影视人们铆足劲头力求贴近原著,既然是翻拍,在剧本上的发挥空间就会有所限制,如果非要加入原创情节或者本土化,就必须站在符合原著的基础上出发,但如今的很多翻拍都有极强的娱乐性,和原著有着巨大的违和感。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

举个最简单的例子就是《流星花园》,这部剧中道明寺本是个霸总,新版中的道明寺张口送礼却是送Q币,这可不就是招观众骂吗。

而《鹿鼎记》被骂的主要原因,张一山有一部分责任,但再细细看看,还是剧本出了问题。很多人将原著小说评价成金庸老爷子最好看的作品,这部作品写的是官场,不是江湖,韦小宝这个角色是滑头,出身自丽春院,是金庸笔下最精明的人物,不论是三教九流还是朝廷重臣,没有他处不好的。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

然而新版里的韦小宝,设定却是一个充满童趣的人物,换句话讲就是傻白甜。剧中对韦小宝和7位老婆的刻画也过于刻意了,再加上张一山过重的表演痕迹完全让他成为了一个老色鬼。朝堂风云涌动成了玩笑,没了金庸笔下风起云涌的意味,观众不骂才怪!

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

至于《亮剑之雷霆战将》,比《鹿鼎记》更加过分。如果说《鹿鼎记》是违背了原著中的人设,那么《雷霆战将》则是直接篡改了历史背景的设定。“八路军”住别墅,主角清一色发胶、发蜡,上个战场还抽雪茄。打着亮剑的旗号,拍成一部抗战偶像剧。人民日报直接吐槽,考虑年轻人习惯,创新表现方式,并非不可,但前提是尊重历史,不能剑走偏锋。只有心怀敬畏,尊重历史和观众,才能拍出真正接地气的影视作品。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

如今翻拍依旧层出不穷,影视人们孜孜不倦,主要还是因为原作品自带流量热度,无论拍成什么样子,开播都会引发一波热潮。再加上我们的好编剧着实不多,原创剧本太难,拍出来的效果不一定有翻拍热度高,嚼别人剩下的口香糖也依旧有得赚,对于只想赚钱的人而言,何乐而不为?

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

看着《鹿鼎记》评分很低,但是收视依旧飙红,只想赚钱的人会在乎生产的罐头好不好吃吗?他们只在乎这次的罐头能卖多少钱!毕竟他们心里也清楚,这次卖完了下次观众就不买账了,所以要赚就赚一票大的。对于这样的行为只能说让人有点心寒吧,行业要想蓬勃发展,需要行业内外齐头并进,这样的分了羹又不管售后,只会败坏行业质量和名声。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

不过据说新丽今年原本力推的肖战出事后,公司业绩遭到了全方位的影响,至今还面临着着21亿业绩对赌完成不到4成的压力,这部作品作为新丽今年的重点作品,如今扑到这个境地,对新丽是好是坏相比只有他们知道了。

那么翻拍一定就拍不出好的吗?答案也是否定的。举个简单的例子,去年的黑马影片《误杀》,在下半年靠着口碑杀出了一条血路,这部电影真是翻拍自印度电影《误杀之瞒天过海》。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

尽管设定都是在国外,但是男主一家从外国人换成了中国人,导演就在片中增加了很多中国元素,调整了不少剧情,而正是这样一部前期没什么水花的翻拍电影,却赚到了13亿的票房。

鹿鼎记评分创新低,亮剑2.0被点名批评!翻拍究竟有何魔力?

翻拍是可以的,但是这也需要好的编剧、导演去驾驭剧本,要想观众买单,恳请影视制作人们摸着良心问问自己,究竟是想再现经典,还是只是想赚钱?欢迎小伙伴们来评论区讨论。

本文来自投稿,不代表飞扬丽人网立场,如若转载,请注明出处:https://www.fylady.com/62659.html